欢迎光临优德亚洲考试网
 
优德亚洲考试网主页 | 优德亚洲考试 | 事业单位及其他应考 | 申 论 | 行测材料 | 知识判别 | 面试相关 | 在线咨询 |
关键字:
您现在的方位是: 优德亚洲考试网>知识判别>题库>    
 

2020年优德亚洲考试法令知识专项操练(35)

【发布日期:2019-06-18】 【来历:优德亚洲考试网】【字体: 】 【打印本页】 【封闭窗口

  1.某有限责任公司有股东甲、乙、丙、丁、戊5人,注册资本为200万元,其间甲出资10万元、乙20万元、丙10万元、丁10万元、戊150万元。公司运转3年后,效益杰出,甲、乙、丙、丁在戊出差期间自行商议后经过了进一步添加注册资本50万元的抉择。下列说法正确的是:
  
  A.甲、乙、丙、丁经过的抉择有用
  
  B.该增资抉择应由整体股东共同赞同
  
  C.戊能够自行抉择是否添加注册资本,无需经过甲乙丙丁的赞同
  
  D.戊能够向人民法院申述承认该增资抉择无效
  
  2.关于我国诉讼程序中的判定,下列说法过错的是:
  
  A.关于判定所构成的成果,当事人有贰言的可恳求从头判定
  
  B.判定人在判定定见上的签名或盖章均具有法令效力
  
  C.民事诉讼中,依据意思自治准则,判定只能由当事人恳求
  
  D.刑事诉讼中,判定人是否有必要出庭由人民法院抉择
  
  3.下列犯罪行为应以偷盗罪论处的是:
  
  A.甲窃得价值5000元的手机一部,被发现后持械抵抗抓捕
  
  B.乙窃得搭档的信用卡一张,并用其消费10000元
  
  C.丙在火车上捡到价值50000元的提包一只,经失主催要后拒不偿还
  
  D.丁为某私营公司的出售主管,在出售过程中私自将价值50000元的产品据为己有

 

 

 

 

 

 

 


   
  
  1.D【解析】依据《中华人民共和国公司法》第三十七条规则:“股东会行使下列职权:……(七)对公司添加或许削减注册资本作出抉择……对前款所列事项股东以书面方法共同表示赞同的,能够不举行股东会会议,直接作出抉择,并由整体股东在抉择文件上签名、盖章。”依据该法第四十三条第二款规则:“股东会会议作出修正公司规章、添加或许削减注册资本的抉择,以及公司兼并、分立、闭幕或许改变公司方法的抉择,必须经代表三分之二以上表决权的股东经过。”依据该法第四十二条规则:“股东会会议由股东按照出资份额行使表决权;可是,公司规章还有规则的在外。”A项过错,依据《中华人民共和国公司法》第三十七条的规则,公司经过增资抉择且不需求举行股东会会议的景象为股东以书面方法共同表示赞同,则可直接作出抉择,并由整体股东在抉择文件上签名、盖章。本题中,戊出差不知情,显着不属于《中华人民共和国公司法》第三十七条规则的能够不举行股东会会议的景象。且甲、乙、丙、丁四人不能代表三分之二以上表决权,故其自行商议经过的增资抉择无效。B项过错,甲、乙、丙、丁四人自行商议后经过增资抉择,不属于《中华人民共和国公司法》第三十七条的能够不举行股东会会议的景象,需求举行股东会会议,而且经代表三分之二以上表决权的股东经过即可,不需求整体股东共同赞同。C项过错,尽管戊代表该公司三分之二以上的表决权,但经过增资抉择需求按照法令和规章规则举行股东会由股东会抉择,或许以书面方法共同表示赞同,而不能由戊自行抉择。D项正确,因为甲乙丙丁四人自行商议经过的增资抉择无效(A项已解析),故依据《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国公司法>若干问题的规则(四)》第一条:“公司股东、董事、监事等恳求承认股东会或许股东大会、董事会抉择无效或许不成立的,人民法院应当依法予以受理。”所以戊能够向人民法院申述承认该增资抉择无效。


  
  2.C【解析】A项正确,依据《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第二十七条规则:“当事人对人民法院托付的判定部分作出的判定结论有贰言恳求从头判定,提出依据证明存在下列景象之一的,人民法院应予允许:(一)判定组织或许判定人员不具有相关的判定资历的;(二)判定程序严峻违法的;(三)判定结论显着依据缺乏的;(四)经过质证确认不能作为依据运用的其他景象。对有缺点的判定结论,能够经过弥补判定、从头质证或许弥补质证等办法处理的,不予从头判定。”以及第二十八条规则:“一方当事人自行托付有关部分作出的判定结论,另一方当事人有依据足以辩驳并恳求从头判定的,人民法院应予允许。”可知,关于判定所构成的成果,当事人有贰言的可恳求从头判定。依据《刑事诉讼法》第一百四十八条规则:“侦办机关应当将用作依据的判定定见奉告犯罪嫌疑人、被害人。假如犯罪嫌疑人、被害人提出恳求,能够弥补判定或许从头判定。”由此可见,民事诉讼和刑事诉讼中,当事人均能够恳求从头判定。B项正确,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第二款规则:“判定人应当提出书面判定定见,在判定书上签名或许盖章。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条第一款规则:“判定人进行判定后,应当写出判定定见,而且签名。”由此可知,判定人的签名或许盖章均具有法令效力。C项过错,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规则:“当事人能够就查明现实的专门性问题向人民法院恳求判定。当事人恳求判定的,由两边当事人洽谈确认具有资历的判定人;洽谈不成的,由人民法院指定。当事人未恳求判定,人民法院对专门性问题以为需求判定的,应当托付具有资历的判定人进行判定。”由此可见,判定的发动方法有二:一是当事人恳求判定,二是法院托付判定。D项正确,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第三款规则:“公诉人、当事人或许辩护人、诉讼代理人对判定定见有贰言,人民法院以为判定人有必要出庭的,判定人应当出庭作证。经人民法院告诉,判定人拒不出庭作证的,判定定见不得作为定案的依据。”可见判定人是否出庭,取决于人民法院是否以为有必要。


  
  3.B【解析】A项过错,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规则:“犯偷盗、欺诈、抢夺罪,为窝藏赃物、抵抗抓捕或许消灭罪证而当场运用暴力或许以暴力相威胁的,按照掠夺罪科罪处分。”甲犯偷盗罪,为抵抗抓捕而当场运用暴力,其行为已转化为掠夺。因而,A项过错。B项正确,依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款规则:“偷盗信用卡并运用的,按照偷盗罪科罪处分。”乙偷盗信用卡并运用,构成偷盗罪。C项过错,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第二款规则:“将别人的忘记物或许埋藏物不合法占为己有,数额较大,拒不交出的,按照侵占罪处分。”丙捡到价值50000的提包,经失主催要拒不偿还的行为构成侵占罪。D项过错,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规则:“公司、企业或许其他单位的人员,使用职务上的便当,将本单位资产不合法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或许拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,能够并处没收产业。”丁作为私营公司出售主管,使用职务便当将产品据为己有的行为构成职务侵占罪。
  


更多
 相关链接  
2020年优德亚洲考试法令知识专项操练(35)
2020年优德亚洲考试知识判别专项操练(35)
2020年优德亚洲考试法令知识专项操练(34)
2020年优德亚洲考试知识判别专项操练(34)
2020年优德亚洲考试法令知识专项操练(33)
2020年优德亚洲考试知识判别专项操练(33)
2020年优德亚洲考试法令知识专项操练(32)
2020年优德亚洲考试知识判别专项操练(32)
2020年优德亚洲考试法令知识专项操练(31)
2020年优德亚洲考试知识判别专项操练(31)

copyright 2007-2011 http://www.93map.com all rights reserved
优德亚洲考试网 版权所有 (阅读本网主页主张将电脑显示屏的分辨率调为1024*768)
《中华人民共和国信息产业部icp/ip存案》 苏ICP备10037109号 法令声明:禁止转载本站格局或内容《知识产权法》